Civil/Paysan/Citoyens du Harad

Civil de Harad:3pts

Les Civils de Harad sont les Haradrims proprement dit (des paysans) étant de simples paysans ils ne sont pas des soldats mais plutôt des gens normaux. Ce qui explique pourquoi il n'y ait pas d’histoire particulière a leur sujet, sauf peut-être le fait qu’ils soient plus sauvages et habiles dans le Sud, dans le nord certains portent des boucliers, mais ils sont beaucoup plus civilisés...

Profil:

C: 1/-

F:1

A:1

D:2

PV:1

B:2

équipement: Ils portent des pierres coupantes, ou des dagues, des couteaux, enfin une arme pouvant ce trouver dans une maison.

Ils peuvent avoir des boucliers pour 2pts, mais seulement si ces guerriers sont de Haradwaith

Règle: Non Guerriers: Si quelqu'un se fait tué a 14cm d'un Civil, le civil doit faire un test: s'il rate il recule de 14cm, s'il réussit il peut tout faire normalement mais il ne se déplacera qu'a 10cm au lieu de 14cm pendant 3 tours, s’il y a encore le même cas, le Civil doit faire la même chose, sauf que cette fois ci il ne se déplacera qu’a 11cm, la prochaine fois a 12 puis 13 et enfin 14, notez que tant qu’il n’aura pas atteint 14cm, il ne pourra bénéficier d’aucun bonus ou handicap, quel qu’il soit (sauf si il bloqué mais c’est la seule exception).

Bha que dire.....
Niveau invention ca va mais je ne vois pas à quoi cela sert tactiquement dans une armée ^^ scratch

J'ai toujours eu ce principe: le Fun

J'adore m'amuser à trouver des règle "fun" ou plutôt ridicules pour avoir des trucs qui ne peuvent manquer.

Eh, pourquoi crois-tu que j'ai fait çà, le fun et aussi parce que au Harad il y a sûrment eu au moins 10 guerres civiles donc Laughing

Mais je n'invente pas le profil que pour rien,
La diversitée dans une armée c'est une grand qualité.

(Bon la mienne est un peu trop diversifiée mais çà fait du bien de voir un soldat convertit à partir d'un lancier pour le voir en chef politique (j'ai même une fois utilisé un Gondorien de la baliste pour faire un amiral...) Very Happy

A mon avis, une force et une défense de 3 seraient plus appropriées en tant que Humains "normaux".
La règle Non Guerrier est sympas, je trouve, mais dans une mélée, il arrive courament que 1/3 des guerriers se fassent tuer, donc ça signifie plusieurs tests de bravoure par tour et par personnage Civil. Il faudrait la simplifier tout en gardant le même esprit et alors je serait totalement pour.

Je veux bien simplifier, comme mettre, pas de test à moins qu'un héro ne soit à 10cm du Civil, mais je sais pas si j'ai le droit.

(Pourquoi ne pas permettre aux gens de changer la seule critique qu'il y a ( exemple: on dit il faut lui mettre +1 en défence, eh bien si c'est la seule critique il rajoute une défence Very Happy

) enfin ce n'est pas de ma compétance

Niveau règles, ça va. Mais ça s'arrête là. J'ai toujours pensé que l'armée du harad était une armée de levée, recrutée parmis la population non?
Je ne pense pas que, même pour le fun, ils soient très amusants à jouer. 2,5/5

Je trouve que c'est pas mal ,cela permet de diversifier une armée et de la rendre plus realiste, coté regle ca peu aller ,je ne t'en dirais pas plus.je te mets 3/5

Heu ben là par contre le profil est assez mal construit.
J'aimerais savoir les hobbits n'ont pas de valeur de combat de 1, ni une force de 1 alors j'aimerais savoir comment un hobbit peut avoir une meilleure constition qu'un homme. Tu nous as plus fait le profil de vieillard infirme.
1/5
Pour la règle non guerrier qui est intéressante.

Effectivement le combat de 1 et force 1 c'est pas très réaliste ...
On peut leur mettre au mois 2 en combat et 2 en force (histoire de dire qu'ils sont moins habiles et moins entrainés ....)
La regle spéciale je ne comprends vraiment pas à quoi elle sert... Suspect

Parceque bon , le fun c'est bien joli mais je prefere avoir une armée puissante ayant des capacités spéciales avantageuses (là je n'y vois aucun avantage)
Et dans ce cas la on peut créer des civiles de MT, du Rohan .....qui auront tous à peu près les meme profils vu qu'ils sont tous des hommes sans armes et sans pouvoir spéciaux.....
Moi dans une armée je trouve que c'est plutot "un fadeau" de gérer des unités inutiles (ou presque )
1.5/5

Le profil n'est pas terrible et je ne voit pas à quoi ça peut servir dans une armée.Mais l'invention n'est pas trop mal.Je mets 2/5

BILAN: Civil/Paysan/Citoyen du Harad

- Civil/Paysan/Citoyen du Harad : 2/5 ; Article non accepté pour le site.

TOTAL: 2/5

---> + 2pts pour le Harad !!!

Pour toutes remarques ultérieur a propos de ce topic veuillez contacter l'administration par MP. Je ferme.

» Les Rois-Clients de Harad